Ir al contenido principal

[Re-Post] Los hombres G

Hoy mismo hablaba con un compañero de trabajo sobre telefonía, y salía a relucir el tema de lo poco que se aprovechan las infraestructuras existentes, a la par que no para de invertirse dinero en producir otras nuevas.

Y es que lo cierto es que los proveedores no cesan de dar vueltas de tuerca. Hemos pasado de 384 kbps de 3G a la inminente llegada y superación de la barrera mbps  por parte de HSDPA (3.5G).

En oriente ya se trabaja en varios protocolos aún más rápidos y no parece que la dinámica vaya a cambiar a corto plazo. Ayer leía que NTT-Docomo ya es capaz de ofrecer (de forma prototípica pero lo hace) 100mbps a usuarios móviles, lo que será 4G, y que planea desplegar comercialmente el servicio para el año 2010.

No seré yo quien critique la innovación tecnológica; (vive Dios, como de ella) pero tal vez estemos desenfocando el tema.

¿Necesitamos mayor potencia y ancho de banda para los servicios existentes o necesitamos servicios para consumir las infraestructuras existentes? Y es que si generalmente en todo lo referente a las tecnologías de la información el hardware va por delante del software y servicios, en el ámbito móvil le lleva varios pueblos de ventaja.

Un grueso mayoritario de los consumidores de teléfonos móviles sólo utiliza el aparato para realizar llamadas y enviar SMS. Gracias al impulso del push mail hay un grupo importante de personas, sobre todo en el ámbito empresarial, que utiliza frecuentemente el acceso a datos (principalmente en su vertiente GPRS) y 3 o 4 iluminados, vale alguno más pero no muchos, utilizamos acceso a datos de alta velocidad o 3G.

Seamos serios, si la mayoría del publico al que van dirigidos los avances renueva su Terminal por que Paqui no sale bien en las fotos, ¿Qué es lo que estamos haciendo aquí? ¿Realmente las operadoras ofrecen lo que el público quiere o esta dispuesto a pagar? ¿Tal vez la revolución móvil acabó con las llamadas y los mensajitos?

Una vez más no tengo respuestas. Se me ocurre que somos todos una panda de frikis y que la realidad es distinta. Se me ocurre que tal vez al fin y al cabo la gente sólo está en la calle como medio para llegar a un destino. Se me ocurre que tal vez ese móvil super espectacular que sirve para ver pelis, conectarme a mi casa y hacer la vendimia no va a venderse bien nunca.

O tal vez puede ser que todavía no se haya encontrado la fórmula. Tal vez haya una aplicación definitiva, una que haga que el gran público, como sucedió en los años 90, se lance de lleno a consumir servicios móviles. Lo que esta claro es que la tecnología esta para usarse y que hoy por hoy no se usa.

Se que a todos, sobre todo a los miembros del respetable, nos encanta cacharrear; pero creo que es una reflexión a tener en cuenta por las operadoras.

Señores hombres G, a mi futuro móvil le sobran megas y le faltan cosas que hacer con ellos.

Este artículo fue escrito por mi el 14/09/2006. Se publicó como editorial en TodoPocketPC. Yo tenía 25 años.

Comentarios

Entradas populares de este blog

[Re-Post] Killer Apps

Cuando los teléfonos móviles hicieron acto de presencia, muchos los vieron (de acuerdo, vimos) como el no va más del snobismo. Unos aparatos que sólo resultaban de utilidad a aquellos a los que hacían ganar dinero, ejecutivos, hombres de negocios etc. Con el tiempo alguien se dio cuenta que estos aparatos podían llegar al gran público, y que tan sólo hacía falta descubrir la funcionalidad estrella, esa que haría que millones de personas creyeran necesitar un terminal. Esa funcionalidad no fue llamar por teléfono (aunque resulte paradójico), sino los servicios de mensajería corta. Este servicio hizo que el teléfono móvil explotara como dispositivo de uso masivo. SMS fue sin duda la Killer App (aplicación definitiva en una traducción con muchas licencias) de la telefonía móvil. ¿A qué viene esto? A menudo tengo la sensación, respaldada por mi realidad cotidiana, de que los Pocket PCs (PDAs en general) aún no han encontrado ese “Killer App”. Si prestamos atención a nu

Fate of Atlantis, la mayor aventura de nuestra vida

Existe bastante consenso respecto a que las aventuras gráficas que Lucasarts lanzó al mercado entre finales de los 80 y principios de los 90 son las mejores del género. La verdad es que el talento creativo que se reunió en aquella época fue un auténtico espectáculo.  Nombres como Dave Grossman , Tim Schafer y, sobre todo, Ron Gilbert marcaron la industria con títulos inolvidables. A todos nos vienen a la cabeza sin pensarlo mucho los  Maniac Mansion , The Secret of Monkey Island 1 y 2 o Day of the Tentacle . Sin embargo, y aunque adoro los juegos arriba citados, hay otro que en mi opinión se sitúa por encima de estos y constituye la referencia absoluta del género. Me estoy refiriendo por supuesto a Indiana Jones and the Fate of Atlantis . Hal Barwood y Noah Falstein se sacaron de la manga un guión de película -bastante mejor de hecho que el de la última entrega de la franquicia- y clavaron una aventura ambiciosa que brilla con luz propia en todos sus apartados.

Rage against the dying of the light

I would like to tell a different story, but it was not until Bloodborne , in 2015, that I really started enjoying Hidetaka Miyazaki 's games. I remember the word of mouth with Demon's Souls , I also remember how difficult it was to get my copy for PS3 , and on top of all that, I do perfectly remember me putting the game aside, frustrated and convinced that it was mechanically broken, totally unfair with the player. Some short of niche title for super hardcore players, but not something I could appreciate, not to mention enjoy. With these premises it was not strange that I didn't care about Dark Souls. It simply was not in my agenda. By that time Skyrim and Battlefield 3 were my principal focus. As I've said, I had to wait until 2015, with a new generation of consoles in between, before playing again a game from From Software . I was not super fascinated about Project Beast at the beginning, I did not follow the development, someday it was just released and I told mys